6 minLa seguridad vehicular es un aspecto fundamental al elegir un auto, ya que puede marcar la diferencia en caso de un accidente. En México, el año 2020 vio una creciente preocupación por los estándares de seguridad en los vehículos, debido a la variabilidad en la calidad y disponibilidad de las características de seguridad en los autos ofrecidos en el mercado.
A pesar de los avances tecnológicos y normativos, algunos modelos siguen presentando deficiencias críticas en términos de seguridad. Este artículo explora en detalle los 6 autos más inseguros en México 2020, analizando los pros y contras de cada modelo y ofreciendo alternativas más seguras que los consumidores pueden considerar dentro del mercado de autos seminuevos. ¡Descúbrelos!
Autos más inseguros en México 2020
Chevrolet Aveo
Contras
1. Ausencia de tecnología de asistencia al conductor
Aunque el Aveo es económico, la falta de tecnologías de asistencia al conductor, como el control de estabilidad, advertencia de cambio de carril y frenado automático de emergencia, lo coloca en desventaja frente a otros modelos que ofrecen estas características incluso en sus versiones base.
2. Calidad interior deficiente con materiales de baja durabilidad
El Aveo presenta interiores de baja calidad con materiales que no resisten bien el paso del tiempo. Esto incluye plásticos duros y asientos que pierden su forma y comodidad rápidamente, lo que afecta la experiencia del conductor y los pasajeros a largo plazo.
3. Mal desempeño en protección para ocupantes infantiles
Las pruebas de choque han demostrado que el Aveo no ofrece una protección adecuada para ocupantes infantiles, especialmente en asientos traseros. Esto es una preocupación importante para familias que transportan regularmente a niños pequeños.
Pros
1. Precio accesible para compradores primerizos
El Aveo es uno de los autos más asequibles en su segmento, lo que lo convierte en una opción atractiva para compradores primerizos y familias con un presupuesto limitado. Esta accesibilidad ha permitido que muchas personas puedan acceder a un automóvil nuevo, a menudo con facilidades de financiamiento.
2. Economía de combustible ideal para viajes largos
Con un motor eficiente y un rendimiento decente de combustible, el Aveo es una opción económica para aquellos que realizan trayectos largos de manera regular. Esto no solo ayuda a reducir los costos de operación, sino que también es un alivio para los conductores que buscan minimizar su huella de carbono.
3. Facilidad de mantenimiento y disponibilidad de repuestos
Debido a su popularidad, el Aveo tiene una amplia disponibilidad de repuestos y una red de talleres que conocen bien el modelo. Esto reduce el costo y el tiempo de mantenimiento, lo que es una ventaja significativa para propietarios que desean un vehículo de bajo mantenimiento.
Modelo alternativo
El Kia Rio se presenta como una opción más segura en el mismo segmento de precio. Este modelo incluye de serie bolsas de aire frontales y laterales, frenos ABS, y control de estabilidad. Además, ha recibido mejores calificaciones en pruebas de seguridad, ofreciendo una mayor protección a sus ocupantes en caso de accidente.
Nissan Tsuru
Contras
1. Estructura anticuada sin actualizaciones de seguridad
El diseño del Tsuru ha permanecido prácticamente sin cambios durante décadas, y no ha incorporado mejoras modernas en la estructura del chasis para mejorar la seguridad. Esto lo convierte en una opción extremadamente riesgosa en comparación con vehículos más modernos.
2. Falta de cualquier tipo de tecnología de seguridad activa o pasiva
A lo largo de su producción, el Tsuru nunca incluyó tecnologías de seguridad activa como ABS, control de tracción, o incluso frenos de disco en todas las ruedas. La ausencia de estas características hace que el Tsuru sea extremadamente peligroso en situaciones de emergencia.
3. Exposición a lesiones severas en accidentes
Pruebas de choque han mostrado que el Tsuru ofrece poca o ninguna protección a sus ocupantes en colisiones frontales y laterales. Las lesiones que pueden resultar de un accidente en un Tsuru son significativamente más graves que en casi cualquier otro vehículo moderno.
Pros
1. Historial de confiabilidad comprobada
El Tsuru tiene un historial comprobado de confiabilidad mecánica, lo que lo convirtió en una elección preferida para flotillas y servicios de taxi. Este modelo ha demostrado ser duradero, con muchos vehículos que aún circulan con altos kilometrajes sin problemas mecánicos significativos.
2. Facilidad de reparación y bajo costo de piezas
Gracias a su diseño sencillo y la disponibilidad generalizada de piezas de repuesto, el Tsuru es extremadamente fácil y barato de reparar. Esto ha contribuido a su popularidad, especialmente en comunidades rurales donde el acceso a talleres especializados es limitado.
3. Economía de combustible constante
A pesar de su diseño anticuado, el Tsuru sigue siendo eficiente en el consumo de combustible, lo que lo hace ideal para conductores que buscan reducir los costos operativos en el día a día. Este factor lo mantuvo como una opción viable durante muchos años, especialmente en rutas urbanas.
Modelo alternativo
El Nissan Versa, que ha reemplazado al Tsuru en muchos mercados, es una opción mucho más segura. Este modelo incluye múltiples bolsas de aire, frenos ABS, control de estabilidad, y una estructura que ha sido diseñada para ofrecer una mayor protección en caso de colisión. Además, el Versa ha obtenido calificaciones superiores en pruebas de seguridad, lo que lo convierte en una elección más prudente para los consumidores.
Chevrolet Spark
Contras
1. Protección deficiente en impactos laterales
Las pruebas de choque han mostrado que el Spark no ofrece una protección adecuada en impactos laterales. Esto es especialmente preocupante en situaciones de tráfico urbano donde los accidentes laterales son comunes.
2. Ausencia de características avanzadas de seguridad en versiones básicas
Las versiones más económicas del Spark no incluyen características esenciales como control de estabilidad o advertencia de cambio de carril. Esta falta de tecnologías de seguridad moderna lo coloca en desventaja frente a competidores que ofrecen estos sistemas de serie.
3. Calidad de construcción inferior con materiales frágiles
El Spark ha sido criticado por la baja calidad de sus materiales interiores y exteriores. Los plásticos utilizados en el interior son propensos a desgastarse rápidamente, y la carrocería es más vulnerable a daños en comparación con otros vehículos del mismo segmento.
Pros
1. Tamaño compacto ideal para entornos urbanos
El Spark es un automóvil que se adapta perfectamente a la vida en la ciudad. Su pequeño tamaño lo hace ideal para maniobrar en calles estrechas y encontrar estacionamiento en espacios reducidos, lo que es una ventaja significativa para los conductores urbanos.
2. Costo operativo bajo con mantenimiento mínimo
Gracias a su motor pequeño y eficiente, el Spark tiene costos operativos bajos, lo que incluye menor consumo de combustible y menores costos de mantenimiento. Este aspecto es especialmente atractivo para conductores jóvenes o aquellos que buscan minimizar los gastos de propiedad.
3. Opciones de personalización atractivas para conductores jóvenes
El Spark ofrece varias opciones de personalización en términos de colores y accesorios, lo que lo hace atractivo para conductores jóvenes que buscan un automóvil que refleje su personalidad. Esta versatilidad es uno de los puntos de venta clave del Spark.
Modelo alternativo
El Hyundai Grand i10 ofrece una mejor relación calidad-precio en términos de seguridad. Este modelo incluye control de estabilidad, frenos ABS, y hasta seis bolsas de aire en sus versiones superiores, lo que proporciona una protección mucho más robusta en comparación con el Spark.
Autos más inseguros en México 2020
Renault Kwid
Contras
1. Construcción ligera que compromete la seguridad en choques
El Kwid ha sido criticado por su estructura ligera, que no proporciona la protección necesaria en caso de colisión. Esto se refleja en su desempeño en pruebas de choque, donde su estructura ha mostrado ser insuficiente para absorber el impacto de manera segura.
2. Equipamiento de seguridad limitado incluso en versiones superiores
Incluso en las versiones más equipadas, el Kwid carece de características avanzadas de seguridad, como control de estabilidad, frenos de disco en las cuatro ruedas o múltiples bolsas de aire. Esto limita su capacidad para proteger a los ocupantes en diversas situaciones de emergencia.
3. Rendimiento deficiente en pruebas de choque internacionales
El Kwid ha recibido calificaciones bajas en pruebas de seguridad realizadas por organismos internacionales como Latin NCAP, lo que indica un riesgo significativo para los ocupantes en caso de un accidente. Su baja puntuación en la protección de ocupantes infantiles es particularmente preocupante.
Pros
1. Estilo SUV atractivo en un tamaño compacto
El Renault Kwid es popular por ofrecer la apariencia de un SUV en un tamaño compacto y manejable. Su diseño exterior robusto y elevado lo hace destacar en la categoría de autos pequeños, atrayendo a aquellos que desean la estética de un SUV sin el tamaño asociado.
2. Elevada posición de manejo que mejora la visibilidad
La posición elevada de los asientos en el Kwid proporciona una mejor visibilidad de la carretera en comparación con otros autos compactos, lo que puede aumentar la confianza del conductor en situaciones de tráfico urbano.
3. Espacio interior sorprendentemente amplio para su categoría
A pesar de su tamaño exterior compacto, el Kwid ofrece un espacio interior generoso, con suficiente espacio para que cuatro adultos viajen con comodidad. Esta es una ventaja significativa para un auto de su segmento, especialmente en trayectos urbanos.
Modelo alternativo
El Suzuki Ignis es un crossover compacto que ofrece un mejor paquete de seguridad, incluyendo frenos ABS, EBD (distribución electrónica de frenado), y múltiples bolsas de aire. Además, ha recibido mejores calificaciones en pruebas de seguridad, ofreciendo una mayor tranquilidad a sus conductores.
Fiat Mobi
Contras
1. Estructura liviana con escasa protección en choques
El Fiat Mobi ha sido criticado por su estructura ligera que no ofrece la protección necesaria en caso de un accidente. Esto se traduce en un desempeño deficiente en pruebas de choque, donde la capacidad de la carrocería para absorber impactos de manera segura es limitada.
2. Equipamiento de seguridad muy básico incluso en versiones superiores
Aunque el Mobi es un vehículo económico, su falta de características de seguridad avanzadas, como control de estabilidad, frenos ABS en todas las ruedas y más bolsas de aire, es una desventaja significativa en comparación con otros vehículos de su segmento.
3. Calificación baja en pruebas de seguridad para ocupantes infantiles
Las pruebas han demostrado que el Mobi ofrece una protección inadecuada para los ocupantes infantiles, lo que es especialmente preocupante para familias que consideran este vehículo. La falta de puntos de anclaje ISOFIX para sillas de niños también es una limitación importante.
Pros
1. Ideal para conducir en entornos urbanos congestionados
El Fiat Mobi es un auto que se adapta perfectamente a las ciudades con tráfico denso. Su tamaño compacto facilita las maniobras en calles estrechas y en situaciones de tráfico pesado, lo que lo convierte en una excelente opción para el día a día en entornos urbanos.
2. Diseño práctico con buen aprovechamiento del espacio interior
A pesar de su tamaño reducido, el Mobi ha sido diseñado de manera que maximiza el espacio interior. Esto permite que los pasajeros disfruten de un espacio relativamente cómodo y que el maletero sea útil para compras y pequeñas cargas, algo que no siempre se encuentra en autos de este segmento.
3. Economía de combustible eficiente para recorridos urbanos
Con un motor diseñado para la eficiencia, el Mobi ofrece un rendimiento de combustible destacado, lo que reduce significativamente los costos de operación, especialmente para quienes realizan recorridos cortos y frecuentes dentro de la ciudad.
Modelo alternativo
El Volkswagen Up! ofrece una mayor seguridad, con características como control de estabilidad, frenos ABS, y múltiples bolsas de aire. Además, ha obtenido buenas calificaciones en pruebas de choque, lo que lo convierte en una opción más segura en el segmento de autos compactos.
Suzuki Alto 800
Pros
1. Precio extremadamente bajo
El Alto 800 es uno de los autos más económicos en el mercado, lo que lo hace accesible para quienes buscan un vehículo nuevo a un costo muy bajo.
2. Compacto y fácil de manejar
Su tamaño pequeño lo hace ideal para la conducción en la ciudad y el estacionamiento en espacios reducidos.
Contras
1. Casi nulo equipamiento de seguridad
El Alto 800 carece de características de seguridad esenciales como frenos ABS y bolsas de aire laterales.
2. Desempeño pobre en pruebas de colisión
En pruebas de choque, el Alto 800 ha mostrado una protección insuficiente para los ocupantes, lo que lo convierte en una opción peligrosa.
Modelo alternativo
El Renault Sandero, aunque no es el más barato, ofrece una mejor relación calidad-precio con un paquete de seguridad más completo que incluye frenos ABS, control de estabilidad, y múltiples bolsas de aire. Además, ha recibido calificaciones superiores en pruebas de seguridad, lo que lo convierte en una opción más segura y confiable.
Revisión Final
La seguridad vehicular es un factor crucial que no debe ser comprometido al elegir un automóvil. Aunque algunos de los modelos mencionados en esta lista pueden ser atractivos por su precio, eficiencia en combustible o diseño, sus deficiencias en términos de seguridad los convierten en opciones a tener en consideración.
Es esencial que los consumidores consideren invertir en modelos que ofrezcan un mejor paquete de seguridad, ya que esto no solo protege la vida de los ocupantes, sino que también proporciona una mayor tranquilidad y confiabilidad a largo plazo. Al elegir un automóvil, es importante evaluar no solo el costo inicial, sino también el nivel de protección que ofrece en situaciones de emergencia.